第2种观点： 法律分析：1、适用案件不用，传唤适用于刑事案件，也可以适用行政案件和民事案件。拘传只适用于刑事案件。2、适用对象不同，传唤适用于犯罪嫌疑人，被告人，证人等，而拘传只对犯罪嫌疑人，被告人适用。3、传唤只是通知证人，被告人等，没有强制力，而拘传具有强制力，是强制措施。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条人民、人民和机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
第3种观点： 法律分析：1、文书不同。拘留需作出拘留决定书，拘传需发拘传票。2、方式不同。拘留由司法将被拘留人送交当地机关看管;拘传由执行员直接送达被拘传人;在拘传前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，由司法拘传其到庭。3、适用的次数不同。对同一妨害民事诉讼行为的拘留不得连续适用。但发生了新的妨害民事诉讼的行为，人民可以重新予以拘留。但是，拘传没有次数的，只要符合拘传的条件可以多次适用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十二条 机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。