有网友碰到这样的问题“指导案例【第526号】毛君、徐杰非法侵入住宅案”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
非法侵入住宅罪的认定与适用——以指导案例【第526号】毛君、徐杰非法侵入住宅案为例
答案：
非法侵入住宅罪，是指未经法定机关批准或者未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，或者经要求退出而拒不退出的行为。在指导案例【第526号】毛君、徐杰非法侵入住宅案中，对于入户盗窃财物数额较小但严重妨碍他人居家安宁的行为，应认定为非法侵入住宅罪。以下是对该案例及非法侵入住宅罪相关问题的详细分析：
一、案例背景与裁判摘要
案例背景：毛君、徐杰入户盗窃，虽然盗窃财物数额未达到盗窃罪的定罪标准，但他们的行为严重妨碍了他人的居住与生活安宁。裁判摘要：入户盗窃财物数额未达到盗窃罪定罪标准，若严重妨碍他人的居住与生活安宁，可以非法侵入住宅罪定罪处罚。二、非法侵入住宅罪的构成要件
主观要件：行为人必须明知是他人的住宅而故意非法侵入。在入户盗窃的情况下，行为人主观上已经具有了对他人住宅非法侵犯的故意。客观要件：行为人实施了非法侵入他人住宅的行为。这里的“非法侵入”并不限于公然闯入，也包括秘密潜入。只要行为人的行为对他人住宅和生活安宁造成了实质的危害或现实的危险，就可能构成非法侵入住宅罪。三、非法侵入住宅罪与盗窃罪的关系
非法侵入住宅罪与盗窃罪在行为方式上可能存在交叉，如入户盗窃。但两者在犯罪构成和处罚上有所不同。当入户盗窃的财物数额未达到盗窃罪的定罪标准时，如果行为严重妨碍了他人的居住与生活安宁，可以非法侵入住宅罪定罪处罚。四、非法侵入住宅罪的认定标准
立法设立非法侵入住宅罪旨在保护公民正常居住和生活安宁。非法侵入住宅罪的认定不应仅限于公然闯入，还应包括秘密潜入等情形。从侵犯居住安宁的法益角度看，入户盗窃者的非法入户行为与公然闯入他人住宅的行为具有一定的同质性，且秘密非法入户的行为对公民正常生活安宁的危害可能更大。五、实践中非法侵入住宅罪的适用
在实践中，对于入户盗窃未达到定罪数额标准的行为，若其非法入户行为对居住者的正常居住与生活安宁造成了严重影响，可以非法侵入住宅罪论处。一般情况下，具有携带凶器入户、对户内财物进行破坏并造成较为严重后果、对户内人员造成严重精神损害、数额接近较大标准或两次入户盗窃等情形之一的，可以以非法侵入住宅罪追究刑事责任。六、结论
指导案例【第526号】毛君、徐杰非法侵入住宅案为我们提供了处理类似案件的重要参考。在认定非法侵入住宅罪时，应充分考虑行为对他人居住与生活安宁的妨碍程度，以及行为人的主观故意和客观行为。同时，也应注重保护公民的个利，确保法律的公正与合理适用。